谢谢邀请！
用我的亲身经历来回答这个问题吧！
晚饭后闲来无事，又用手机打开了今日头条。一条《“艾滋病”本是黑猩猩身上的，为何会传播给人类？看完毁三观！》的内容出现眼前，于是打开浏览。内容姑且暂不评论，文章读完后感觉很是费劲，不知所云，不知从哪里抄袭拼凑？看了后边的评论，读者大多苦不堪言……文章题目更是哗众取宠！于是毫不客气地点开了文章后面的“不喜欢”按键，直接点开“举办文章问题”的选项，在“我要吐槽”的选项里敲下了“如此的文笔能上头条？头条是如何审核的？是不是随便写什么内容都能上头条？”三句严厉的问句，然后点击了完成。
不到五分钟，我在头条里收到了有新消息的提示，点开后头条的回复出现眼前，内容如下：
系统通知
亲爱的用户您好，您举报的《“艾滋
病”本是黑猩猩身上的，为何会传播给人类?看完毁三观!》由于存在质量问题，已被系统暂停推荐，平台将对其发布者进行追责，感谢您对今日头条内容生态的监督。
看完后作为头条的忠实粉丝和创作者我倍感欣慰，没有想到头条能处理得如此及时，这是对广大读者的负责，更是对头条自身的负责！
衷心希望头条越办越好！
当我看到次品文或废品文时，就感到揪心！真不知道那文是怎么审核，怎么通过的？总有一种正不压邪的感觉！
有的冠以这作家，那专家……，这创作者，那创作者，真是独创性太強了！没标点，没标号……甚至连成语都独创了。如：“残次不起”……让人费解半天，才认为是：“参差不齐”的惊人化身！
也很无奈，本能的想去指点一下，又怕“狗拿耗子”——多管闲事，挨骂不值！且不说文风了，令人担忧，这是头条的风格吗？
苍天知道？愿头条人自珍自爱，好自为之吧。颂歌听多了，未必就是好事。忠言逆耳，良药苦口。直言者，也许心思不坏……。
文章转载自网络，作者观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服
