在悟空问答上的214个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
过去的互联网是以用户为王，谁的用户量大，谁的就可用做起来；现在的互联网是以时间为王，用户停留的时间越长，这个应用的价值就越大。所以内容和游戏两方面的app在最近几年中疯狂增长，其中内容端又以今日头条和趣头条最为迅猛。
从商业本质上来讲，两家都是内容分发平台，都希望通过内容吸引用户，最后推送广告以此获利。但是为什么今日头条可以实现稳定的增长，趣头条却迎来了亏损？总结下来我觉得问题的核心其实是内容。
内容生产：同样都将自己定义为自媒体平台，但是趣头条和今日头条不在一个量级上。与其说今日头条，不如说字节跳动，目前字节跳动已经打造了今日头条、西瓜视频、火山短视频、抖音、悟空问答几块产品矩阵，应用之间相互导流，尤其是今日头条汇集了其它平台的内容。而趣头条目前只有单一的内容渠道，自然从数量和质量上会差很多。
分发机制：趣头条对于内容的推送非常多，多到对用户已经产生了干扰，每天的推送大概在15-20条之间，而今日头条比较好的控制在了5条左右。且字节跳动作为专业的内容分发企业，核心就在于大量的数据库和成熟的内容算法，做的内容推送相对更加精准。而趣头条的推送只是热点新闻，以多代精，实际上很难真正刺激用户点击。用户激励：为了刺激内容端的生产，趣头条与今日头条都采用了补贴创作者的形式，而趣头条为了挽留用户做了比较严重的视觉刺激，送金币、可提现等等字样，其实得不偿失，用户的核心是阅读而不是挣钱，过多无效内容的打扰会增加用户的跳失率。这种烧钱的补贴在前期的确会吸引一大批“羊毛党”进入，但是后期也必定是这批羊毛党流失掉。所以趣头条和今日头条之间的区别，其实就像是瑞幸咖啡和星巴克之间的区别：今日头条的成功是背后对内容的算法推荐精准度，星巴克的成功是打造了除办公室和家庭之间的第三空间；而趣头条和瑞幸咖啡都只是靠着资本大量的用户补贴进入市场拉取流量，瑞幸咖啡打星巴克的策略是小柜台，重外卖，那用户冲一包雀巢速溶不是更快？趣头条读新闻赚金币，我真想赚钱出去做点兼职好不好？当然了，这就是资本的力量，然而资本也会有烧完的那一天。
文章转载自网络，作者观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服
