什么是过度娱乐化？有标准吗？

所谓的过度娱乐化，指超出了正常的，适当的，理性的，有益的娱乐范围之外，使过度娱乐造成了人的学习工作生活……等各个方面的消极影响。

现实生活中，有很多过度疯狂娱乐，疯狂追星，娱乐致残，娱乐致死……等等案例。

娱乐本身没有错，生活离不开娱乐，尤其是现在人们的生活提高了，各方面更需要增加娱乐性。使枯燥乏味的生活，处处充满着娱乐性趣味性。

但是。过度娱乐伤了身体，影响了工作学习。那是万万不可取的。那有没有标准呢？娱乐当然有标准了。

娱乐与工作学习两不误，并且娱乐使工作学习提高效率。娱乐使人们增加相互之间的感情，男女娱乐更能增加友谊和恋情的培养。娱乐增加了人的志气，鼓舞了人的斗志，从娱乐中得到了启发和启迪。娱乐扩大了社会视野，增强了人缘的交往，为学习工作生活和创业拓宽的合作伙伴。在没劲的时候娱乐，在消沉的时候娱乐，在失恋的时候娱乐，在失败的时候娱乐……使娱乐起到积极向上的效果和作用。……娱乐就是生活的不可缺少的“润滑剂”。为了美好的生活，咱们积极的适当的理性的开心的娱乐吧！

证券日报为什么说首席经济学家要珍惜自己的声誉？如何看待经济娱乐化现象？

证券日报评论：首席经济学家要珍惜自己的声誉 。此话不仅切中我国金融界的时弊，而且提示的范围应该再扩大一点，包括一些知名的财经人士。

对于证券市场的一些市场化行为，诸多金融大咖勿宜动辄点评。一些财经部门的官员，也应谨言慎行，因为自身的特殊地位，容易影响股市的稳定。

最近几个月，围绕英大证券研究所所长、东莞证券首席分析师李大霄的一系列股市预测误判，引发了投资者的争议和质疑。其它证券机构的证券首席分析师，市场形象都不是太好。还有一些金融界的“翘楚”，有利益输送的嫌疑，作为“人精”的投资者，他们的眼睛是雪亮的。

鄙人曾经长期跟踪过美联储前任主席耶伦的一系列言论。发现其在任四年期间，出言谨慎、行事低调，唯恐影响美国金融市场。2016年9月22日，彭博全球50大最具影响力人物排行榜，·耶伦排名第八。

作为财经媒体对此亦有责任，将“首席经济学家”请到电视台做节目，有官方背书，容易引起观众的误判。网络媒体的标-题-党，及断章取义之举，更是将“首席经济学家”推向悬崖。